関東以西の温暖地における理想の Q 値、UA 値は

シェアする

断熱性能を表す Q 値や UA 値は小さいほど良いといいますが、小さくするほどコストがかかります。北海道などの寒冷地では Q 値 1.0 以下の高断熱住宅に大きなメリットがあると思いますが、関東以西の温暖地でそこまで必要かは悩みどころです。結局のところ、コストとメリットのバランスがとれるラインはどの程度なのでしょうか。各 Q 値レベルの暖房費と生活感については「断熱性能はどこまで求めるべきか(Q値とUA値)」で紹介しているので、未読の方はそちらをまずご覧ください。

理想は Q 値 1.4 (UA 値 0.40)

私が思う温暖地における理想は、Q 値 1.4 (UA 値 0.40)あたりだと思います。当サイトでは Q 値 1.6 以下を推奨としていますが、このレベルで冷暖房費を抑えるためには日射の管理が欠かせません。Q 値 1.6 で暖房エネルギーを抑えるには、南面に大きな窓を設置し、日射熱を多く取り入れる必要があります。Q 値 1.6 でも、冬に十分な日射熱を得られるのであれば、暖房をほとんど使わない生活が可能です。しかし、これは、建物の向き、日当たりや窓面積などに依存します。また、窓を大きくする場合は冷房期の日射を防ぐ工夫も必要になるし、Q 値がより低い場合よりも冷房に費用がかかることは避けられません。

実際に Q 値 1.6 くらいの家に住んでみて、Q 値 1.6 で全館冷暖房を行いながら冷暖房費を抑えることは難しいと感じています。わが家の電気代を見ればわかります。全部屋の温度差が小さいことは見逃せない大きなメリットなので、これを実現しつつ暖房費を抑えるとなると、 Q 値 1.4 が理想、となるわけです。

新住協のQ1.0住宅

高断熱住宅で定評のある新住協では、「Q1.0(キューワン)住宅」というものを提唱しています。Q1.0 住宅とは、必ずしも Q 値 = 1.0 以下の住宅を指しているわけではありません。必要な暖房エネルギーが次世代省エネ基準の住宅の半分以下になる住宅を目指した結果、北海道などの寒冷地では Q 値 1.0 程度という結論が得られただけなのです。この基準を関東以西の温暖地に当てはめると、Q 値は 1.4 以下で良いことになります。

Q=1.4 はスウェーデンハウスレベル

Q 値 1.4 というのは、実はスウェーデンハウスの平均的な Q 値に相当します。つまり、外断熱なしの枠組壁工法でトリプルガラスを採用すると実現できるレベルということです。オリコンのハウスメーカー注文住宅満足度ランキングで 1 位に評価されているように、その住み心地には定評があります。ちなみに、Q 値 1.4 はまた、カナダの省エネ住宅の基準であった R-2000 住宅のレベルでもあります。

1.0 以下の Q 値ならもっと良いか?

もちろん、Q 値 1.0 以下ならなお良いのですが、これを実現するとなると、熱交換型第一種換気システムや外断熱などが必要になり、追加のコストが馬鹿になりません。しかし、Q 値 1.4 であれば、木造なら工法を問わず、外断熱を施さなくても、トリプルガラスや発泡プラスチック系断熱材を使用することで実現することができます。また、Q 値 1.4 程度にグレードアップすると、エアコンの数をかなり減らせるため、設備費用を抑えることも期待できます。

フォローする